新聞動(dòng)態(tài)
聯(lián)系我們
大連愛(ài)利斯智能裝備有限公司
聯(lián)系人�。�王椿隴 總經(jīng)理助理
聯(lián)系手機(jī):13304082001
公司熱線: 0411-87329315
Email :[email protected]
聯(lián)系地址:大連市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)淮河中路1181號(hào)
機(jī)器人引發(fā)法律震蕩
機(jī)器人引發(fā)法律震蕩
機(jī)器人是機(jī)器,還是人?隨著人工智能的日益發(fā)展,這個(gè)問(wèn)題開(kāi)始脫離科幻的想象,變得越來(lái)越現(xiàn)實(shí)。阿爾法零(AlphaGo zero)所具有的強(qiáng)大自我學(xué)習(xí)能力,已經(jīng)讓哲學(xué)家們開(kāi)始重視機(jī)器人的智能程度及其“自我”問(wèn)題,這將是今年世界哲學(xué)大會(huì)的一個(gè)熱門(mén)話題。近日,沙特授予機(jī)器人索菲婭(Sophia)公民身份,又讓法律人陷入困惑。
目前,還無(wú)法想象出機(jī)器人進(jìn)入法律社會(huì)的具體狀況,但機(jī)器人身份之于未來(lái)法律的影響已經(jīng)凸顯。譬如,有憲法學(xué)者認(rèn)為機(jī)器人還沒(méi)有自由意志和自我選擇判斷能力,如果被賦予公民身份,擁有了選舉權(quán)和被選舉權(quán),有可能進(jìn)入權(quán)力系統(tǒng),機(jī)器人如何執(zhí)行公務(wù)?對(duì)于民商法學(xué)者而言,機(jī)器人究竟是法律上的物還是人?如果機(jī)器人成為與自然人和法人并列的民事主體,機(jī)器人如何承擔(dān)法律責(zé)任?在刑法和刑事訴訟法的學(xué)者看來(lái),如果機(jī)器人犯罪,其危害后果應(yīng)歸責(zé)于誰(shuí)?如何對(duì)機(jī)器人進(jìn)行刑事處罰?如果毀掉機(jī)器人,是構(gòu)成故意損害財(cái)物罪?在法庭上,擁有信息的機(jī)器人究竟是證人,還是被作為電子證據(jù)?總之,一旦機(jī)器人具有了法律人格,將對(duì)傳統(tǒng)法律體系造成巨大沖擊。
有人認(rèn)為賦予索菲亞公民身份是個(gè)草率的決定,因?yàn)橘x予機(jī)器人公民身份,必須解決其身份定位(具有獨(dú)特的可識(shí)別性),法律權(quán)利(如選舉權(quán)等)和社會(huì)權(quán)利(如生育權(quán)等)問(wèn)題。其實(shí),這都不是法律無(wú)法解決的問(wèn)題。法律已經(jīng)擬制出了法人,用商事登記制度解決法人的身份識(shí)別問(wèn)題,以法人制度解決法人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,法人甚至還擁有了諸如商譽(yù)等人格權(quán),那么,法律擬制出機(jī)器人人格也未嘗不可。從技術(shù)上看,即便是在現(xiàn)有法律體系中,法律賦予機(jī)器人一定程度的人格并非難事。實(shí)際上,現(xiàn)有法律已經(jīng)觸及部分人與機(jī)器之間的問(wèn)題,如人機(jī)互動(dòng)中的自助交易和電子商務(wù)中的糾紛問(wèn)題等,只是還未到將機(jī)器作為主體的地步。
其實(shí),問(wèn)題的關(guān)鍵,不在于能不能賦予機(jī)器人法律人格,而在于要不要讓機(jī)器人有人格。沙特在首都利雅得的“未來(lái)投資倡議”大會(huì)上授予機(jī)器人索菲亞公民資格,看起來(lái)更像是個(gè)噱頭,被認(rèn)為意在傳遞或者打造沙特的國(guó)家新形象,并沒(méi)有實(shí)際法律意義。而今年年初,歐洲議會(huì)投票通過(guò)并向歐盟委員會(huì)提出的開(kāi)發(fā)機(jī)器人與人工智能與民事法律規(guī)范建議,開(kāi)始了界定機(jī)器人人格的法律嘗試。該建議為因應(yīng)機(jī)器人時(shí)代所造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)沖擊,解決人工智能所衍生相關(guān)法律問(wèn)題,提議賦予智能機(jī)器人“電子人”的實(shí)質(zhì)法律地位,內(nèi)容涉及環(huán)境、勞工、財(cái)產(chǎn)保護(hù)、民事責(zé)任、倫理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面。據(jù)早先的報(bào)道,該建議旨在確保人類對(duì)于機(jī)器人的控制,側(cè)重機(jī)器人責(zé)任,并未授予其任何權(quán)利。如果是這樣,只有義務(wù)沒(méi)有權(quán)利的殘缺人格,盡管可以多多少少減輕人們對(duì)未來(lái)人工智能的恐懼,而對(duì)于人工智能本身的發(fā)展未必是福音。
目前,人工智能仍處于技術(shù)發(fā)展和使用規(guī)范的階段,相關(guān)法律問(wèn)題尚未充分顯現(xiàn),一切都還在爭(zhēng)議之中。隨著以人工智能為代表的第四次工業(yè)革命的到來(lái),法律勢(shì)必要解決人類與人工智能共處的問(wèn)題,法律變革已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)。
聯(lián)系手機(jī):13304082001 公司熱線: 0411-87329315 網(wǎng)站備案/許可證號(hào)遼ICP備13006033號(hào)-2
聯(lián)系人: 王森觀 總經(jīng)理助理 Email:[email protected] 聯(lián)系地址:大連市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)淮河中路1173號(hào)